伊莉討論區

標題: 慈禧的真實形象? [打印本頁]

作者: jasonlee9904 時間: 2015-1-19 08:25 PM 標題: 慈禧的真實形象?

最進看了本華籍旅英作家(曾寫過毛澤東不為人知的另一面, 在大陸是禁書)寫的慈禧,內容著實捧了慈禧一番,將清末的改革歸功於他身上,也將大家都聽過的挪用海軍軍費去修頤和園的事,也平反一些,雖然說此書的真實性還是未知,必竟我們受教育以來所學到的,有很多的差異,但對於以前教科書所寫的,我也覺得不完全是真的
裏面也提到的康有為及梁啟超的變法,以前都說若變法成功,中國歷史會改寫, 但是改到好的還是壞的,康有為那些人都是書生,沒人又實務經驗,甚至想讓日本前首相伊藤博文擔任清政府的首席顧問,負責改革工作,而且有實權,在那時正值甲午戰敗的時期,這種事也敢提出,真不知該如何說
對於這位歷史上爭議很大的皇太后,要如何正確去評斷她呢?

作者: soldat 時間: 2015-1-23 10:04 PM

有能力的政治鬥爭專家
能在雨風飄遙時
掌權甚久
絕非無能之人
只是要改革清朝力有未逮
末代朝代
鮮有能改革成功的
漫長的時間累積出來的龐大的利益集團
若真動了
自己的位置就坐不住了
不動
就等於沒改
估計誰在那位置上
誰都無能為力

作者: alice19981101 時間: 2015-1-23 11:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s641127 時間: 2015-1-26 06:01 AM

改革會讓某些人得利；也會阻礙他人；要看當時的掌權者當時受到的壓力來自於那方

作者: fchung10 時間: 2015-1-26 08:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wasely2008 時間: 2015-1-26 09:01 AM

本帖最後由 wasely2008 於 2015-1-26 09:07 AM 編輯

慈禧就像紅樓夢的賈母，
有權力、有手段
可以把ㄧ家大小治的服服貼貼
但是阻止不了賈府衰敗

作者: KIHO2004 時間: 2015-1-26 09:05 AM

清朝衰敗要從哪裡算起呢？
雍正在朝時期，國庫豐腴，但是乾隆卻敗光家產，號稱十全武功，實際上爛到骨裡。
和珅跌倒，嘉慶吃飽！這是那時的寫照，問題是，真的飽嗎？
之後的動亂已經表明一切，而乾隆開始的衰敗，任何政權皆無法遏止。
慈禧的好壞功過，我想必須再次考證，畢竟歷史是勝者為政治目的而寫的。

作者: veryhot888 時間: 2015-1-30 08:52 PM

自己讀到的歷史,都是一面倒的[慈熙]守舊派問體
慈熙不是滅了清朝的兇手,旦確實影響清朝消滅的因素之一

作者: 潮可汗 時間: 2015-2-1 05:33 PM

不管她是怎樣的人，好壞參半應該是最好的評價吧?

作者: max12006 時間: 2015-2-1 07:21 PM

權謀過人,心狠手辣
權慾過甚,短視狹隘

作者: raslin8271 時間: 2015-2-1 09:45 PM

歷史永遠是表達作者的觀點，而不是真正的事實。因為清朝的積弱不振，自然必須找個歸罪的對象。而慈禧就剛好是那個人罷了。

作者: mikeyeh007 時間: 2015-2-3 10:25 AM

這就像公司有事,主管總要找一個人背黑鍋,慈禧剛好背得很恰當,很入味.

作者: 陳奎德 時間: 2015-2-4 03:17 PM

慈禧,不要替她翻案,因她自己的權力慾,毀了兩個少年皇帝,使清朝亳無進步的機會

作者: iamycc2222 時間: 2015-2-4 05:43 PM

最近有看過一本"慈禧"

他裡面其實提到很多史實其實並不是就如同歷史課本裡面的形象他其實也有他好的一面

作者: 架构师 時間: 2015-2-4 11:52 PM

就算有人為慈禧寫書洗地也沒用的，慈禧是什麼人大家都有個大致了解雖不十分準確卻也有個七八分了吧。

作者: 狼王3 時間: 2018-8-18 12:24 AM

alice19981101 發表於 2015-1-23 11:01 PM
若要論罪，他可以算是讓滿清覆亡的兇手；
但是，
若要論功，不可否認他穩定了一定的政治 ...

滿清覆亡慈禧確實要負點責任，但是不能完全怪在她頭上，
因為老佛爺在掌權前，政治已經很腐敗了。
簡單來說就像是繼承一家負債累累的公司，要讓它不要倒閉
，非常有難度。

作者: draught54 時間: 2018-8-18 07:15 AM

感覺上是最被汙名化的一位
實際上當時中國古老派的大臣占官員極高的一個比例
你想改革你一定會跟他們利益衝突他們又是你權力的來源
沒了它們國家你也管不動了所以是整體中國問題卻讓所有罪過推向給他
中國歷史沒有真實性只能相對真實
歷史是勝利者書寫的不要忘了

作者: delhaize 時間: 2018-8-19 04:06 PM

會對慈禧產生誤解是因為那是漢人史學家的漢人視野
滿洲人畢竟是屬於半母系社會以及權貴合議制
皇權大的時候當然都是皇帝說了算
但是當皇帝還小或著能力不足時就是愛新與覺羅共議
如果慈禧腐敗表示那是整個權貴階級的腐敗

作者: forgotyou 時間: 2018-8-20 12:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lululume22 時間: 2018-8-23 01:27 PM

歷史就是真真假假，只是能確定的是，晚清確實是亡於慈禧太后之手，至於她是不是改革者，我想應該有，但是也是時代所逼!

作者: nick1220y 時間: 2018-8-26 09:27 AM

大破大立依照雍正後的清廷幾乎都是守舊思維，深怕改革會影響政權穩定，但是國外已經在政治的制度經過大革新，開始往外擴張找尋新資源，當海洋已經不是屏障，泱泱大國卻還是抱著天朝之姿，完全封閉技術和學術等專業知識的交流，就注定只能頹頹老矣，因此慈禧錯在手段雷厲，掌握權力卻沒有大局觀和未來的嗅覺，因此無能也是她應該負的責任，而革新派空有熱血和夢想卻不夠實際，缺乏手段和策略去逐步取得權力的人才，而且最大關鍵太早露出獠牙，導致還沒成長就被慈禧和舊臣抹殺。

作者: langj99 時間: 2018-8-27 03:15 PM

如果把時間再往前推至辛酉政變，。1861年（咸豐十一年，農曆辛酉年）咸豐帝逝世後由東太后慈安、西太后慈禧和道光帝六子恭親王奕訢、道光帝七子醇親王奕譞等人，聯合發動的宮廷政變，消滅了咸豐帝遺命的顧命八大臣勢力。而後由慈安太后、慈禧太后執政，是為兩宮聽政。
政變與其說是慈禧與肅順間政治鬥爭不如說是守舊與改革派鬥爭
如果沒有辛酉政變肅順改革派也許能將清廷改革成功當然這影響旗人那些既得利益者
經過鴉片戰爭等失敗咸豐重用肅順就是想要改革肅順為改革也得罪不少滿清權貴
慈禧就是守舊派的代言人

作者: Prior1990 時間: 2018-8-29 12:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ii7989s 時間: 2018-8-30 02:03 AM

歷史是人寫出來的，她肯定有功也一定有過
但．．．她的過錯大於了功．．．所以．．．不說了

作者: ak999 時間: 2018-11-23 05:43 PM

慈禧太后對清朝末年的影響非常深遠
就算不是直接造成清朝滅亡
也算是間接影響劇烈的一號爭議性人物

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www30.eyny.com/)