伊莉討論區

標題: 科普:台灣當年為何不搞隱身五代機 [打印本頁]

作者: luxegen 時間: 2017-1-26 04:08 PM 標題: 科普:台灣當年為何不搞隱身五代機

本帖最後由 luxegen 於 2017-1-26 04:13 PM 編輯

科普:台灣當年為何不搞隱身五代機

看到大陸的J-20資深一點的台灣網友應該馬上就會想到當年台灣的隱身機計畫--ADF計畫
就是機身已IDF為基礎,放大彈艙內藏隱身化.發動機則是以FE-1042-70為基礎大改的TFE-1088
不過很快就沒了,因為當年台灣才剛踏出第一步馬上發現隱身的門檻太高,根本不是台灣一國玩得動的
台灣先拿一台AT-3教練機當試驗,全機身塗了隱身機,，結果飛機重量暴增1000公斤!!
而AT-3自身空重才3,855公斤,光那層隱身就比機身重量的1/4還要重,實際上天,氣喘如牛,連當教練機都很難再想到彈艙內藏後的重量,然後-----當然後面就沒有了台灣這才曉得為了F-22發動機推重比為什麼要從10起跳如果當初台灣真的硬著頭皮搞出ADF,性能真的只能當教練機了

要搞五代機, 就是發動機先行，這是最大的技術瓶頸,日本很清楚,所以先弄個縮小版的X-2來驗證技術
重點還是在發動機,搞得出15噸大推當然就有F-3; 搞不定,就只能乖乖買F-35

{:38:}

[attach]117494368[/attach]

文章轉自自由時報
========================================
國防部長馮世寬24晚間對外表示，國防部正在進行高級教練機國造、潛艦等戰艦國造之外，還有一項對國人承諾，就是要研發新一代戰機，新戰機也必須有雷達匿蹤功能。據指出，這項工程還是由中科院來主導，這次的研發匿蹤戰機將從外型改變與發動機推力提升為重點，這還必須重新參考各項國外技術，因此最快也要2年才會有雛型。

據指出，國防部規畫是以現役IDF戰機所使用的TFE-1042-70為基礎，研發將發動機推力提升，作為下一代戰機推進系統。由於TFE-1042-70發動機是我國出資研發，產權屬於我方，中科院以「織女星計畫」進行發動機推進系統的提升。另外，也將由中科院一所（航空所）與漢翔公司合作，就戰機外型進行改變設計以達到匿蹤功能。

軍方人士指出，我國有研發IDF戰機的經驗與技術，漢翔公司在「翔展計畫」的IDF戰機性能提升案，也曾就雷達匿蹤進行研發，當年是以「廬山計畫」進行隱形匿蹤研發，主要是「介電性吸波塗料」的開發，漢翔公司將一架編號為0825的AT-3教練機作為試驗平台，雖然有部分效果，但全機身塗裝，其飛機重量要增加1000公斤，這重量對於空中機動性能的戰機都無法接受的，除非要提升戰機發動機的推力。

該名人士指出，就因為隱形匿蹤塗料太重，並未被空軍接受，最後結論要達到隱形匿蹤效果還是必須在外型上進行改變才能達到匿蹤，但相對要增加發動機的推力；但當年受限三大軍購的預算排擠，以及爭取F-16CD戰機的獲得，所以未將IDF戰機匿蹤功能繼續研發。

在馬英九總統執政期間，在爭取F-16CD戰機無望，而向美爭取F-35戰機也是遙遙無期後，空軍在IDF戰機性能提升後，進行F-16戰機性能提升，但考量新一代戰機的需求，只能就過去研發計畫重新檢討，在民國103年由中科院以「織女星計畫」，研發新一代戰機所需噴射引擎與推進系統，因是實驗評估性質，整體預算規模並不大。

據指出，蔡英文總統的軍事戰略中，國防自主政策是重要的一環，為配合國機國造與新一代戰機的研發工程，空軍編成「航空科技研究發展中心」，空軍的航發中心未來將專責「國機國造」督管、「下一代戰機」概念設計和參與研發作業，並以武獲流程為基礎，結合專案管理思維，執行各項測試評估作業，籌建符合空軍作戰需求的防空武力。

作者: smile95 時間: 2017-1-26 05:33 PM

台灣單獨發展費用應該非常驚人還要有技術來源

作者: jamesshuai 時間: 2017-1-26 06:51 PM

我差一點進去這家公司工作, 不像公司, 不像公務機關, 又不像軍隊的公司, 還好沒去工作.

作者: johnsan11 時間: 2017-1-26 07:54 PM

現在放消息要自製隱形戰機,不知道是不是美國給引擎了

作者: CDon8520 時間: 2017-1-26 08:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: utopia0101 時間: 2017-1-26 09:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: domeme 時間: 2017-1-26 09:39 PM

美國給引擎是很有可能的，當時在眾多媒體的監控下，只有看到新引擎進棚廠，卻無看到有換掉的引擎搬回美軍C130。

作者: acbc22 時間: 2017-1-26 11:01 PM

會造戰機發動機國家很多
能擋住中國壓力的國家沒有幾個

作者: carl1124 時間: 2017-1-26 11:20 PM

就TFE-1042-70這顆引擎的推力...
要讓他推重比能達到,接近F-16A
IDF的複合式材料,的確是世界一等一的
至於匿蹤功能材料,機身太重了

要能成的話
要不就是有新引擎
不然就騰空出世個,有匿蹤功能的複合式材料
再裝上2顆TFE-1088

作者: kgwdm 時間: 2017-1-26 11:20 PM

lol。以前隱身戰機就美國人能做的時候，大家都覺得隱身戰機是高不可攀的技术，沒人想著做。后來解放軍搞出來了J20。好嘛，這下1234567所有人立刻都覺得隱身不過是個土鱉技术都開始搞。。。

也行，至少解放軍帶動了大家的積極性…

作者: CWZ 時間: 2017-1-26 11:24 PM

utopia0101 發表於 2017-1-26 09:37 PM
台灣的科技應該沒問題的最缺的是決心

你不要自我感覺良好的啦
F-CK-1 的自製率只有 3%
台灣哪來的科技搞第五代噴射戰機?

作者: goodamcmurphy 時間: 2017-1-26 11:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CDon8520 時間: 2017-1-27 02:00 AM 標題: 從另外的角度來理解，就是台灣軍方宣稱的F16V可敵J20，他們自知是謊言。

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 阿馬羅 時間: 2017-1-27 07:12 AM

遇到瓶頸就全面停擺撤除解編，真是好大的決心啊。

作者: acbc22 時間: 2017-1-27 07:22 AM

CDon8520 發表於 2017-1-27 02:00 AM
隱身的機制都沒有搞懂，你們有個屁的技術啊，雷達波的反射散射吸收爬行，你們一樣不會，數理模型的機制更 ...

搞懂不是問題生產問題也不大

最大問題隱形戰機都是渡金
外加美國綁手綁腳中國從中做梗

你當中國技術多行
中國最行就是耍手段鬥爭
J20恐怕也有台灣人的影子

作者: ubsasno03 時間: 2017-1-27 08:46 AM

先進戰機又如何
看看北韓有核武
大家都怕
當初的台灣
還不是某人
叛逃美國是吧
不然現今狀況
早就不同了是吧

作者: zaqwsxdsa 時間: 2017-1-27 08:51 AM

疑???

教主也知道發動機的重要???

那心神推力多少敢說嗎???

作者: 白蓮梵天 時間: 2017-1-27 08:57 AM

沒錢.沒技術怎麼搞阿
歐洲國家自己都搞不起了
還台灣要自搞耶

作者: siberlin 時間: 2017-1-27 11:35 AM

台灣獨自研發確實有相當大的難度但是台灣沒必要每樣獨自研發，也可以與他國合作或者研發部分的關件部分這可以減少負擔

作者: vvikimo 時間: 2017-1-27 01:32 PM

應該也是規劃6噸級的戰機，
F-125若能有效提升推重比，
不適完全沒有機會。

作者: coach67 時間: 2017-1-27 04:05 PM

其實台灣有能力可以發展的更好！只是被強國一直打壓著！總有一天！貓會變老虎的！

作者: a5604604 時間: 2017-1-27 10:40 PM

發展經國號時候就有一堆能人
但是那時候大多相信任美國
所以就算經國號發展在多數能人預測果然不順之下發展中就還是發展完成
而美國得取新看法意見下完成雙斜尾及s進氣道
自己卻是單垂尾也還這出過事故甚至隱身功能不強之下完成
基本上大陸愛說的五代機
在國軍來說只是全匿蹤與半匿蹤的一種效能
國軍在新的戰機要求下只有一項主要求就是匿蹤而不是短起降或是什麼遠距離高行程或是亞太空零盡空間也不是要求運動力強的飛機
這種要求就被稱作五代機
真不知道是科學家腦袋太先進還是世界太落伍

作者: 十六村 時間: 2017-1-28 09:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: krizalid0609 時間: 2017-1-28 10:11 AM

jamesshuai 發表於 2017-1-26 06:51 PM
我差一點進去這家公司工作, 不像公司, 不像公務機關, 又不像軍隊的公司, 還好沒去工作. ...

這個似乎是那些軍方公司轉民營後的共同現象
除了漢翔還有一些做無人機的公司也一樣

作者: CWZ 時間: 2017-1-28 10:27 AM

acbc22 發表於 2017-1-27 07:22 AM
搞懂不是問題生產問題也不大

最大問題隱形戰機都是渡金

你不要自我感覺良好的啦
若美國不提供台灣大推力發動機
台灣如何造第五代噴射戰機?

作者: qaz00077 時間: 2017-1-28 11:00 AM

反正唱衰有不是第一次了，最後還不是都搞出來~花錢就花錢吧~總比以後被老共統一~錢都被挖走~

作者: joe812061 時間: 2017-1-28 02:00 PM

推力大的發動機才是關鍵，台灣應該找別國合作才行

作者: acbc22 時間: 2017-1-28 02:57 PM

CWZ 發表於 2017-1-28 10:27 AM
你不要自我感覺良好的啦
若美國不提供台灣大推力發動機
台灣如何造第五代噴射戰機? ...

為什麼一定要跟美國買
世界上又不是只有美國會造發動機

作者: s189505 時間: 2017-1-28 07:13 PM

自行發展真ˇ得耗資不斐,是不是要朝不對稱作戰方向發展更有嚇阻力呢

作者: 1月321 時間: 2017-1-28 08:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lin55278 時間: 2017-1-28 08:56 PM

前幾志願航太科技方面大概就只有成大有這方面的研究
台灣還要再加油

作者: kevin667651 時間: 2017-1-28 10:21 PM

搞隱形戰機要需要很多的資金台灣有嗎? 而且引擎都不會做

作者: CDon8520 時間: 2017-1-28 11:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CDon8520 時間: 2017-1-28 11:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qaz00077 時間: 2017-1-28 11:47 PM

CDon8520 發表於 2017-1-28 11:37 PM
搞懂對你們台灣人來說，真的是大問題。首先學校沒有大量的相關畢業生，其次也沒有建立長期的研究機制。 ...

你就直接說你們強國人世界第一不就得了，記得趁被完全封鎖前多多講屁話吧，下次要翻牆過來可就難了，

作者: spacemonkey2000 時間: 2017-1-28 11:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 12345fu 時間: 2017-1-29 12:10 AM

CDon8520 發表於 2017-1-28 11:37 PM
搞懂對你們台灣人來說，真的是大問題。首先學校沒有大量的相關畢業生，其次也沒有建立長期的研究機制。 ...

梟龍就是驗證，這個飛機從立項到試飛才1年多，

複製代碼

這句話有點往自己臉上貼金之嫌。
梟龍首飛是2003年，立項是1999年由中國與巴基斯坦簽約共同開發，所以不是一年，而是4年。

而且，梟龍不是一步到位的，它的前身是殲七改良版名為第二次超七的計畫。超七的計畫是中國與俄羅斯米格公司聯合發展，1993年立項。

那是第二次超七的計畫，而第一次超七，是1986年美國格魯曼與中國以中國/巴基斯坦，巴基斯坦/美國的軍刀II計畫為基礎共同開發的計劃，之後因為64事件美國撤出而終止。

之前，是巴基斯坦在1984年與美國格魯曼合作，以中巴軍刀II計畫為基礎強化到巴基斯坦需求的計畫，後來巴基斯坦以花費過高改買F-16而終止。

軍刀II計畫最早是1980年巴基斯坦找上中國共同改良殲七計畫，稱為軍刀II計畫。後來因為中國與巴基斯坦技術都不足以承擔巴基斯坦需求而取消。

所以，梟龍可謂十年磨一劍，從1984年開始，直到2003年才首飛。

作者: gungodlee 時間: 2017-1-29 01:21 AM

不是想潑冷水.台灣沒那資金去研發十幾二十年後才會出現的新型戰機.更不用說這方面的人才.在台灣根本沒多少人.

作者: shiteyny4 時間: 2017-1-29 01:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: julylight 時間: 2017-1-29 01:29 AM

台灣獨自研發確實有相當大的難度但是台灣沒必要每樣獨自研發，也可以與他國合作或者研發部分的關件部分這可以減少負擔

作者: 0916776686 時間: 2017-1-29 01:36 AM

無所謂吧~
就算搞出來隱形戰機又怎樣...
連菲律賓都可以欺負我們了~

作者: 天地龍皇 時間: 2017-1-29 01:44 AM

不是當年被酸要花這麼多錢還不如去弄營養午餐之類的嗎＝＝

作者: zxcbread 時間: 2017-1-29 02:27 AM

台灣並非軍事大國.和來自己搞戰機一說?

作者: kem005006 時間: 2017-1-29 03:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CDon8520 時間: 2017-1-29 03:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CDon8520 時間: 2017-1-29 03:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: okfd 時間: 2017-1-29 04:05 AM

說實在的
他們重軍購開始，幾乎都沒在研發了
門檻太高了，光是發動機藥研發的成本就高的不像樣了

作者: c301 時間: 2017-1-29 07:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: acbc22 時間: 2017-1-29 08:45 AM

CDon8520 發表於 2017-1-29 03:50 AM
這個是我看的一篇關於設計思想的611的文章講的。你說的什麼超七和JF17在廠所項目認識上是無關的，如果要 ...

梟龍戰機(維基百科)
前前後後搞了10年超過
到了後面還借助俄羅斯
米高楊設計局才作出來

作者: htjhr 時間: 2017-1-29 10:08 AM

有想法是一件好事
但一定要說到做到

作者: asas222 時間: 2017-1-29 10:08 AM

台灣應該多發展ㄧ些高科技軍備
不然一直靠別人實在是沒啥用

作者: ts00921375 時間: 2017-1-29 10:33 AM

金錢，市場，政治壓力，當初IDF
因為F16販賣直接砍數目
技術來源只能是美國
所以很難阿

作者: h31689 時間: 2017-1-29 10:43 AM

台灣如果能夠再度自行生產新一代戰機
對中國將是很大的威脅
不過我想經費應該會很高

作者: n5517nina2 時間: 2017-1-29 10:57 AM

期待台灣研發出來
~~~

作者: cgh1478 時間: 2017-1-29 11:27 AM

搞隱形太不實際了，
因為台灣連飛機心臟(引擎)都開發不出來，
還想開發隱形?
先把引擎做出來再談其它的部份把。

作者: nsmx1rex 時間: 2017-1-29 11:28 AM

相信台灣要做做不是難事~畢竟都說出來了
引擎不夠力~台灣再引擎方面就一直沒辦法突破汽車也是一樣
與日本合作還只是一台貨車引擎~不過開發研究的費用本來就驚人
所以有錢好辦事有錢才是重點阿

作者: viphero 時間: 2017-1-29 11:44 AM

F16ABCD~V 幻象UP+ 等級的先有能力海盜出來 IDF續航力能太平島來回再說吧日本F35都還要靠技轉勒真的只能說有夢最美預算夠才能說希望相隨!?

作者: seees 時間: 2017-1-29 12:14 PM

花時間花金錢

重點不一樣成功

政府的心態大概也如此

不會也沒這麼錢可以給你這麼搞只能一直外購

作者: A062476801 時間: 2017-1-29 01:29 PM

門檻這麼高阿...

一直期待國力強點，

但是體質就這麼弱..也是勉強不來

作者: watsonwen 時間: 2017-1-29 01:52 PM

根據台灣現在的基本國力和國情，根本不適合搞軍備。不管是IDF還是ADF，或者是海軍艦隊，都是燒錢的單位，更需要大量的研發金錢和時間，還有整個完整的軍功體系。兩千三百萬人，要養活這個體系是不可能的!

作者: AK47喵 時間: 2017-1-29 02:01 PM

要真的會研發才行阿，不要做到一半就放棄了..台灣每次都這樣，國人自己都對自己的國防沒信心了

作者: 愛愛小精靈 時間: 2017-1-29 02:03 PM

台灣要研發重點的人才跟資源都不知道夠不夠
就算夠一旦就研發就會有人要說話了
別人說話政府不知道會不會又縮了

所以一堆東西都無法研發

作者: r1597536 時間: 2017-1-29 03:41 PM

台灣搞出來就被退將拿去賣了

保密防諜基本上都電小兵放高官

美國不爽賣好武器給台灣也是一樣

阿帕契當初規範也是一堆

誰遵守了?現在還有觀光團呢..

作者: shiamfan 時間: 2017-1-29 07:01 PM

acbc22 發表於 2017-1-29 08:45 AM
梟龍戰機(維基百科)
前前後後搞了10年超過
到了後面還借助俄羅斯

當時中共當局就跟現在的憤青一樣
以為自己除了美國,技術培植是世界第二
結果搞出來的初代驗證機
綜合性能簡直可以用喪盡天良的濫來形容
連米格17都不如
中共當局這才體認到
在科技發展這一塊
只會車大砲是行不通的

不過多年來這個喜歡吹牛當飯吃的習性
在各機關還是一種根深蒂固的文化
甚麼數據都要添上一二分水份的習性
依然改不了

也就常常發生
數據嚇死人
飛上天笑死人

作者: t33 時間: 2017-1-29 07:23 PM

加油
如果有決心
因該以台灣的技術可能會實現
只是發動機真的是最大問題

作者: b29204 時間: 2017-1-29 07:27 PM

AT-3教練機塗滿隱形塗料要增加1000公斤？

這真的很難相信，若是這樣的話，那發動機就不是我們作的出來了的。

作者: LEBRON23JAMES 時間: 2017-1-29 07:45 PM

哈哈各大國家聯合研發了
台灣是有那個能耐自製？

作者: REXVIN 時間: 2017-1-29 07:55 PM

沒技術又沒錢
怎麼能研究呢

作者: sony1800 時間: 2017-1-29 08:16 PM

戰機的研發沒有那麼簡單，而且光是經費就很嚇人吧

作者: CDon8520 時間: 2017-1-29 09:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 陳立軒君 時間: 2017-1-29 10:35 PM

台灣本身的資源不足，很多東西要外面進口，縱使有發展，但是我們多年以來大部分能夠研發出來的東西很少，就我所知最好的可能就只有雄三飛彈，其他的話複雜的做不起來，要做可以，花大錢多嘗試就有機會

作者: bww878 時間: 2017-1-30 12:11 AM

我覺得我們研發攔截飛彈比較實際

作者: raidernono 時間: 2017-1-30 12:13 AM

其實就是有能力，但是因為政治因素，政黨因素，人才因素，一再阻擋，我不相信依台灣的能力做不出來，耗費的巨資每年被立委審查玩來玩去，再加上有沒有查回扣這件事，要造當然難

作者: hsuamwang 時間: 2017-1-30 12:55 AM

評估分析當然不用花大錢，但是一進入研發程序就要開始燒錢啦，經濟不好怎麼玩得起？

作者: 12345fu 時間: 2017-1-30 01:35 AM

CDon8520 發表於 2017-1-29 09:46 PM
這東西你信維基不合適，相信米格這個賣白麵的會幫成飛這個賣石灰的，更是天方夜譚。
成飛和巴基斯坦空軍 ...

首先，那個藉助於俄羅斯不是"幫"，是商業行為。
那個年頭米格設計局快垮了，因此將MIG-33的一些設計與數據出售，中國的成飛只是購買這些數據，再加上必要的訓練，如此而已。就像中國向蘇愷買SU-37結果自己搞殲11一樣。總不會有人認為是蘇愷的幫助才讓中國開發殲11吧? 所以不是米格幫成飛，兩者之間只是單純的交易。

為何大家都認為JF-17脫胎自殲七，是因為最早的時候，巴基斯坦需要一款新戰機，先找上中國以中國的殲七M為開始。但是每一個計畫都因為各類問題而中止或取消，相關兩造的一方找上第三方再以原先計畫的成果進行下一個計畫。

因為每一個新計畫都不是全新的計畫，而是建立在先前計畫的成果繼續強化，所以最後開花結果的JF-17就被人認為是這一連串計畫的成果。

作者: CDon8520 時間: 2017-1-30 02:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ryan789654 時間: 2017-1-30 02:49 AM

台灣製照，真心可靠!你敢做嗎?

作者: love0937549525 時間: 2017-1-30 04:30 AM

哪來的錢研發啊
台灣經國號研發不知死了多少空軍飛官

作者: bjc4100 時間: 2017-1-30 04:34 AM

第一沒能力
第二政治干預
第三錢多半被貪汙
造了只會對台灣不好
還不如不造

作者: 八歧 時間: 2017-1-30 08:24 AM

acbc22 發表於 2017-1-28 02:57 PM
為什麼一定要跟美國買
世界上又不是只有美國會造發動機

要推力夠而且有可能賣台灣的只有老美

歐洲雙風等級的戰機匿蹤化，英、法兩國現有發動機就是不夠力

再說英、法、俄、中四國有那國看起來有意願賣？

法國如果在拉法葉案之前是有可能，但是價格和零件供應..........

作者: 八歧 時間: 2017-1-30 08:34 AM

asas222 發表於 2017-1-29 10:08 AM
台灣應該多發展ㄧ些高科技軍備
不然一直靠別人實在是沒啥用

問題是發展出來要怎麼回本？

現在高科技軍備研發基本上都是幾十、幾百億美金起跳，台灣打算每年從GDP中撥出多少來研發？

台灣自己的需求量撐不起這個市場，國際市場也很難跟別人的成熟產品一爭高下

作者: NEVIN13 時間: 2017-1-30 11:05 AM

到底是台灣厲害還是大陸厲害,是否能用還真是不清楚

作者: jdevilgod 時間: 2017-1-30 11:22 AM

smile95 發表於 2017-1-26 05:33 PM
台灣單獨發展費用應該非常驚人還要有技術來源

台灣要單獨發展最大的資金費用不是開發或購買~而是過手的貪汙費用吧~

作者: xu4c94bp6j4111 時間: 2017-1-30 11:32 AM

台灣再找不到出路真的等死
加油政府!!我們一定型的

作者: vv8js30q9 時間: 2017-1-30 12:15 PM

科學與技術可以改變世界國家等級的位置科技高強國低即使是泱泱大國也是弱小如過去滿清中國

作者: zaqwsxdsa 時間: 2017-1-30 12:49 PM

本帖最後由 zaqwsxdsa 於 2017-1-30 12:50 PM 編輯

八歧發表於 2017-1-30 08:34 AM
問題是發展出來要怎麼回本？

現在高科技軍備研發基本上都是幾十、幾百億美金起跳，台灣打算每年從GDP中 ...

其實也還好...

8100台灣起動...一口氣8100億沒了!!!

阿扁時期浪費了多少錢...

作者: boy90355 時間: 2017-1-30 01:31 PM

無人兵器不敢說是未來主流，但會起到一定的作用。
台灣也有對無人兵器下了研究，但可惜軍方還是有傳統觀念，無法大力研究。
與其全力研發匿蹤，不如撥些預算去研發無人兵器，應是更好的選擇。

作者: kgwdm 時間: 2017-1-30 01:32 PM

我想知道那位說j20背后有台灣人身影的哥們能不能拿出證據。。。

作者: 微風掠過 時間: 2017-1-30 01:34 PM

我覺得台灣真的投入太少資金在軍事這一塊了看看別的國家...反觀台灣

作者: hxzzzzxh 時間: 2017-1-30 01:55 PM

真搞不懂台灣為何要一直執著於空軍
陸軍明明才是最有希望的
以機會成本來說

作者: 八歧 時間: 2017-1-30 02:13 PM

本帖最後由八歧於 2017-1-30 02:17 PM 編輯

zaqwsxdsa 發表於 2017-1-30 12:49 PM
其實也還好...

8100台灣起動...一口氣8100億沒了!!!

對這8100億的事不清楚

但是台灣自李登輝總統開始經濟就開始疲軟

接下來的藍綠對立造成的國內空轉、內耗早就沒這財力能搞這種燒錢、耗時、沒選票又可能失敗的研發

除非砍健保、社福或國家重大建設等等的預算........看看國內那個政客、政黨會想把自己的政治生涯自宮

作者: fait0518 時間: 2017-1-30 04:00 PM

錢都拿去養軍公教了
怎會有錢研發隱身戰機?

作者: hdoggo78 時間: 2017-1-30 06:48 PM

這東西不是想生就生得出來
裡面上萬個零件
關鍵零件中國都要找俄羅斯
小小台灣自製率先50帕再說吧

RD留在台灣 3D畫得出來就很不錯了

作者: paparazzd 時間: 2017-1-30 07:21 PM

千萬別去相信臺灣邊緣人的話，能在網路耗，浪費時間在鬥的，多半是臺灣普通人都看不起的邊緣人

作者: a7628559 時間: 2017-1-30 07:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: issueissue 時間: 2017-1-30 07:34 PM

國防科技對於一個不敢接受戰爭威脅的國家來說真的是一筆看似不合理的投資，但其實現今的很多科技基礎都是奠基在以前的國防科技帶來的

作者: jerryaae 時間: 2017-1-30 07:37 PM

基本上怎樣都要搞
搞不搞得出來是一件事情
或者乾脆搞超長程對地武器就好了
威脅與報復性攻擊
這應該很有用

作者: lionhead3 時間: 2017-1-30 07:47 PM

老實說
這根本是看要不要把預算拿去研發的問題而已
世界上各種技術台灣還真沒能學不會的
你們知道台灣在物理界的技術有多頂尖嗎?
你們知道在法國的大型環狀加速器撞擊出希格斯波色子的實驗
裡面有多少實驗儀器是台灣設計製造的嗎? 別國還設計不出來勒!!!

如果要比理論製造台灣絕對有世界級頂尖團隊人才
所以問題是什麼?

媒體報導你們要過過腦...

大腦是個好東西
拜託你們要多拿出來用

作者: gn02059233 時間: 2017-1-30 07:58 PM

最大的問題就在敵人是自己人阿
光研發.經費然後朝野亂政
當年還在研發IDF時綠色就不停的在亂
執政輪替後又換另一個在野黨再亂

作者: X58809237 時間: 2017-1-30 08:04 PM

好台兒不說喪氣話,國軍可以用刺刀射死中共戰機裡的駕駛. 沒必要用到這些番人眼中的高科技武器.

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www30.eyny.com/)